ВЫИГРЫШ ДЕЛА У ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА КАРЕЛИИ.ПОСТТРАВМАТИЧЕСКАЯ гидроцефалия

 

ПОМОЩЬ ЮРИСТА ПРИЗЫВНИКАМ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ.

ВЫИГРЫШ ДЕЛА У ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА КАРЕЛИИ.ПОСТТРАВМАТИЧЕСКАЯ гидроцефалия

Выиграл суд по иску к призывной Карелии.
Призывная региональная присвоила категорию годности В, призывная Карелии - отменила, присвоила категорию б-4, призвала в армию. Я Подал в суд, который, путем долго процесса, признал решение призывной Карелии - незаконным. На тот момент оно уже было отменено как не реализованное. Статья 65 Расписания болезней.
В принципе, последние дела по тематике спора по призывным вопросам с военкоматом Карелии это именно обжалование отмен решений об освобождении от службы либо о присвоении не призывной категории. Лично я, как юрист по призывным спорам, вижу в этом некую тенденцию, когда правильные решения почему-то отменяются вышестоящей призывной и призывник Петрозаводска вынужден подавать в суд, чтобы доказать, что он объективно имеет не призывное заболевание. Радует в этом смысле взвешенная позиция Петрозаводского городского суда, который, при наличии объективно не призывного диагноза, исходит именно из этого.

_____________________________________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ ПЕТРОЗАВОДСКОГО СУДА
11 апреля 2018 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова А.Ю. об оспаривании решения Призывной комиссии Республики Карелия,
' установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что призывной комиссией Беломорского района Республики Карелия от 17.10.2017 административному истцу установлена категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе) на основании диагноза «стойкие последствия органического поражения ЦНС. Умеренная ассиметричная гидроцефалия с вегетативной неустойчивостью, умеренно частыми цефалгиями». 25.10.2017 решением административного ответчика указанное решение было отменено, Иванов А.Ю. признан ограниченно годным к военной службы с присвоением категории годности «Б-4». Полагая решение от 25.10.2017, принятым без учета наличия у административного истца заболевания «гидроцефалия», а также при наличии недостаточности питания (ИМТ менее 18,5) Иванов А.Ю. просил признать его незаконным и отменить. В последующем в связи с отменой оспариваемого решения по окончанию призыва административный истец требования уточнил, просит признать оспариваемое решение незаконным.
В судебном заседании административный истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, его представитель Самсонов М.С. требования поддержал в полном объеме. Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат РК», действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва. Заслушав стороны, показания свидетеля Миргородской Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: