ПОМОЩЬ ЮРИСТА ПРИЗЫВНИКАМ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ.
ВЫИГРЫШ ДЕЛА У ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА КАРЕЛИИ.ПОСТТРАВМАТИЧЕСКАЯ гидроцефалия
Выиграл суд по иску к призывной Карелии.
Призывная региональная присвоила категорию годности В, призывная Карелии
- отменила, присвоила категорию б-4, призвала в армию. Я Подал в суд,
который, путем долго процесса, признал решение призывной Карелии -
незаконным. На тот момент оно уже было отменено как не реализованное.
Статья 65 Расписания болезней.
В принципе, последние дела по тематике спора по призывным вопросам с
военкоматом Карелии это именно обжалование отмен решений об освобождении
от службы либо о присвоении не призывной категории. Лично я, как юрист
по призывным спорам, вижу в этом некую тенденцию, когда правильные
решения почему-то отменяются вышестоящей призывной и призывник
Петрозаводска вынужден подавать в суд, чтобы доказать, что он объективно
имеет не призывное заболевание.
Радует в этом смысле взвешенная позиция Петрозаводского городского суда,
который, при наличии объективно не призывного диагноза, исходит именно
из этого.
_____________________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ ПЕТРОЗАВОДСКОГО СУДА
11 апреля 2018 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному иску Иванова А.Ю. об оспаривании решения Призывной
комиссии Республики Карелия,
' установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что призывной комиссией Беломорского
района Республики Карелия от 17.10.2017 административному истцу
установлена категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к
военной службе) на основании диагноза «стойкие последствия
органического поражения ЦНС. Умеренная ассиметричная гидроцефалия
с вегетативной неустойчивостью, умеренно частыми цефалгиями».
25.10.2017 решением административного ответчика указанное решение было
отменено, Иванов А.Ю. признан ограниченно годным к военной службы с
присвоением категории годности «Б-4». Полагая решение от 25.10.2017,
принятым без учета наличия у административного истца заболевания «гидроцефалия»,
а также при наличии недостаточности питания (ИМТ менее 18,5) Иванов
А.Ю. просил признать его незаконным и отменить. В последующем в связи с
отменой оспариваемого решения по окончанию призыва административный
истец требования уточнил, просит признать оспариваемое решение
незаконным.
В судебном заседании административный истец не участвовал, о месте и
времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его
участия, его представитель Самсонов М.С. требования поддержал в полном
объеме.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат РК»,
действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не
согласилась, поддержала доводы отзыва.
Заслушав стороны, показания свидетеля Миргородской Л.Н., исследовав
письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
